Lo que ha de socializarse es la información, para atizar la pedagogía ecológica y afinar la militancia eco-socialista.

Por: MSc. Nicanor A. Cifuentes Gil 

 “(…) A la sombra de la ignorancia trabaja el crimen”. 

Simón Bolívar. Congreso de Angostura. 1819. 

“Conocer es resolver”. 

José Martí. “Nuestra América”. 2002. Universidad de Guadalajara. 

Centro de Estudios Martianos. 

 "(…)Extraña religión ésta la de los ecologistas, secta más bien, que más que requerir de culpas por ser redimidas, trata de la traslación de los estigmas de Gea a la piel misma que los produjo." 

 Miguel Von Dangel El Pensamiento de la Imagen y otros ensayos. 

Primera edición. 1997. página 391. 

A modo de justificación con el/la lector/lectora: 

Desde el mes de octubre del año 2016 no entablábamos diálogo ni hacíamos de caja de resonancia de las dinámicas, polisémicas y agravadas tensiones entre la dimensión vital y la cultural presentes tanto en la bio-región zuliana como en Venezuela. Desde el mes de octubre del año 2016 las múltiples y vitales exigencias, que orbitan en el marco de una sociedad del rendimiento y en el contexto nacional de una guerra asimétrica de cuarta generación aunada a una guerra económica, han dificultado seguir terca y empecinadamente insistiendo en el dialogar(nos), en el atizar(nos) los temas que nos atañen desde la militancia eco-socialista en defensa y salvaguarda de la vida perdurable tanto en el Zulia como en el resto de la matria venezolana. Nada humano nos resulta ajeno diríase. 

Luminosos han sido los exhortos y articulaciones que en paulatino crecimiento han sido capaces de abrazar la denuncia argumentada, consecuente, rigurosa y dejar atrás, (como huella en su “itinerancia colectiva”) erosivas y nada inteligentes visiones y acciones agonísticas que en nada tributan a un avanzar “conjunto” hacia la insoslayable tarea/ desafío de hacer del conocimiento acumulado, del acervo de visiones, sentires y cosmogonías, senda plural, respetuosa para la transformación de las penurias, de los errores fácticos y políticos y así trascender dimensiones de rentismo-extractivismo minero y sumar hacia estadíos capaces de “ecologizar la revolución bolivariana”. 

(Ver ensayo en Clorofilazul intitulado: ¿Seremos capaces de ecologizar la revolución bolivariana? http://clorofilazul.blogspot.com/2016/08/seremos-capaces-de-ecologizar-la.html) 

Estos tres primeros meses nos reclaman más organicidad y divulgación de los haceres que en lo individual – cotidiano y en lo colectivo – coyuntural venimos diseñando para hacer una plural contención de lesivas directrices asociadas a proyectos desarrollistas extractivistas capaces de insertar forzada e inconstitucionalmente la biota y la socio-diversidad hacia esquemas de productividad, generación de riqueza y maximización de recursos que entendíamos pertenecen a estados /gobiernos de praxis neoliberal y no a aquellos vinculados a procesos de emancipación humana declarada y practicada). 

El resumen se hará y debemos ser, en plural ofrenda, capaces de entender el tamaño y el luminoso desafío creativo que este tiempo de reacomodo de la geopolítica internacional nos demanda. 

¿Poniéndonos al día? 

En ese sentido sirva este fraseo para ponernos al día de una importante convocatoria al evento realizado el 13 de marzo de 2017 en el Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (I.V.I.C.) por parte del Ph.D. Gustavo Montes U. titulada: “PROBLEMÁTICA AMBIENTAL EN VENEZUELA. ARCO MINERO DEL ORINOCO: Visión de Conjunto con Perspectiva de Ciencias Ambientales” hecha por el Laboratorio de Antropología del Desarrollo del Centro de Antropología de dicha institución. En lo personal agradezco la convocatoria hecha desde las redes sociales por el compañero Marx Gómez Liendo quien fue diáfano y consecuente al sumar voces y testigos a esta importante conferencia. Contar puntualmente que causas muy ajenas a mi voluntad me impidieron estar en la importante convocatoria. 

Desconozco los avances de este espacio - tiempo concertado propicio para develar tanta argumentación que sabemos debe ser escuchada por la autoridades del ejecutivo, autoridades ambientales y militares del Estado / gobierno y que nos llama a seguir tributando conocimientos, razones y lúcida emocionalidad en salvaguarda de la vida a la hora de hacer de contrapeso de los enfoques desarrollistas adelantados por el Estado/ gobierno en nada cónsonos con los complejos escenarios de incertidumbre ecosistémica. 

Ya hace casi 15 años el investigador Roberto Guimarães con diáfana precisión pedagógica convocaba a ser originales a la hora de atizar el debate sobre la problemática compleja de los agravados impactos hacia el ecosistema planetario más cuando esta complejidad sabemos es directamente proporcional a la fragilidad, a lo importante biodiversidad y la sociodiversidad presentes en nuestra territorialidad nacional- continental- planetaria: 

"(…) Es por ello que no tiene cabida intentar desvincular los problemas del medio ambiente de los problemas del desarrollo, puesto que los primeros son la simple expresión de las falencias de un determinado estilo de desarrollo. La adecuada comprensión de la crisis supone pues el reconocimiento de que ésta se refiere al agotamiento de un estilo de desarrollo ecológicamente depredador, socialmente perverso, políticamente injusto, culturalmente alienado y éticamente repulsivo”. (Guimarães, 2002, p.62) 

“(…) Hasta el momento, lo que se ve son transformaciones sólo cosméticas, tendientes a “enverdecer” el estilo actual, sin de hecho propiciar los cambios a que se habían comprometido los gobiernos representados en Río. Un fenómeno por lo demás conocido por los sociólogos y politólogos que lo clasifican de “conservadurismo dinámico”. Antes que una teoría conspirativa de grupos o estratos sociales, se trata de la tendencia inercial del sistema social para resistir al cambio, promoviendo la aceptación del discurso transformador precisamente para garantizar que nada cambie, en una suerte de “gatopardismo” posmoderno”. (Guimarães, 2002, p.72)” 

Nuestras deudas/desafíos 

 En este sentido entiendo que debemos repensar y transformar desde lo pedagógico y desde un dialógico esfuerzo creativo de alcance nacional – continental lo que hasta ahora vemos como un agravado monólogo sordo, un escenario de inflamados egos desde donde se hace crítica (argumentada y no) desde la “acera” de los “movimientos sociales” u “organizaciones ecologistas” sobre el impacto al ecosistema pero que, concomitante a esta dimensionalidad de denuncia sigue existiendo un intacta deuda que sea capaz de: 

1) Asumirnos más que como parte corresponsable del binomio Estado/gobierno, como un fuerte y plural poder constituyente de un inagotable acervo cognitivo, emocional y actuar “eco-militantemente” en activa salvaguarda de la complejidad ecosistémica amenazada por los planes del poder constituido (no pocas veces abrazado a intereses capitalistas de mafiosas corporaciones trasnacionales). 

2) Transformar la fuerte brecha, el creciente “distanciamiento” entre lo que se denuncia y l@s actores eco-sociales, la biota amenazada en las zonas de actual o futuro extractivismo para que puedan ser capaces de, no nada más ser escuchad@s íntegramente en el debate/denuncia que se viene construyendo, sino también asumid@s como elementos claves en la participación y generación de integrales propuestas de transformación de los conflictos socio - ambientales hacia escenarios de estabilidad ecosistémica y social. 

En el marco de lo pedagógico y de los avances plausibles que comienzan a ser vistos como un “giro necesario” de la militancia ecologista nacional destaco la investigación “PROBLEMÁTICA AMBIENTAL EN VENEZUELA. ARCO MINERO DEL ORINOCO: Visión de Conjunto con Perspectiva de Ciencias Ambientales” del investigador y consultor ambiental Gustavo Montes U., quien hace legible y potable la necesidad de avanzar con decididos pasos hacia la contundente integralidad de saberes para desde lo complejo abordar lo complejo sin que la demasía de fragmentación, las coyunturas electorales, la soberbia intelectual, “el gatopardismo infinito” y los cálculos politiqueros terminen fomentando diáspora y desunión de las fuerzas constituyentes generadoras de propuestas más robustas y contrarias al extractivismo y la dependencia neocolonial más repulsiva. 

Con el permiso de los convocantes a esta conferencia llevada a buen término en el I.V.I.C., y en el espíritu de la socialización de la información para el democrático ejercicio del conocimiento sentipensante, creativo y propositivo comparto lo que gentil y estratégicamente me compartieron: las 79 láminas de una detallada, integral, fluida y nítida presentación (formato PDF) realizada por el PhD. Gustavo Montes quien a mi humilde juicio se convierte en uno de los más pedagógicos, respetables y claros conocedores de esta temática brumosa y polisémica del Decreto Presidencial             N°2.248 “Zona de Desarrollo Estratégico Nacional Arco Minero del Orinoco (A.M.O.)” 

En análoga militancia sentipensante esta investigación que ofrendamos está en nítida sinergia con las denuncias y propuestas hechas por investigadores de la Universidad del Zulia, del Departamento de Biología /Facultad Experimental de Ciencias: Carlos Luis Bello, Marisabel Cabrera, José Elí Rincón, Ángel Luis Viloria, Tito Barros, Carlos Portillo-Quintero así como colectivos ecologistas de la región zuliana (Sociedad Homo et Natura / Frente de Resistencia Ecológica del Estado Zulia –FREZ-), al nor-occidente de Venezuela, donde a partir de importantes estudios se “abrazaron” las dimensiones científico técnica (uso de la información satelital y de aerofotografías en una escala espacio - temporal bien delimitada) y las cosmovisiones indígenas y campesinas (dimensiones antropológicas y sociológicas) militantes en defensa de la vida y contra los “armatostes tecnocráticos” de la exploración/explotación minero-carbonífera de la Sierra de Perijá en vecindad bio-geográfica y política con la República de Colombia. 

Sugerimos ver los siguientes ensayos en Clorofilazul que sirven de base para lo que antes decíamos sobre la analogía de esta denuncia/ estudio del Arco Minero del Orinoco y el proceso de extractivismo minero carbonífero estudiado/denunciado desde el Estado Zulia: 

“¿Quién dijo que todo está perdido?” (año 2005) http://clorofilazul.blogspot.com/2005/06/quin-dijo-que-todo-est-perdido_15.html, 

“En la UBV Zulia, el Programa en Gestión Ambiental convoca para el debate plural y colectivo sobre la grave afectación socio-ambiental del carbón” (año 2006) http://clorofilazul.blogspot.com/2006/06/en-la-ubv-zulia-el-programa-en-gestin.html 

“Los ecologistas no tenemos quien nos escriba” (año 2007) http://clorofilazul.blogspot.com/2007/01/los-ecologistas-no-tenemos-quien-nos.html 

Consideramos esta investigación promovida como una destacada labor que debemos seguir alimentando y acompañando para, desde las múltiples lecturas que tenemos y que somos, sumarnos al debate propositivo capaz de contener la avanzada extractivista que se viene denunciando desde la Plataforma de Nulidad del Decreto Presidencial N° 2.248 “Zona de Desarrollo Estratégico Nacional Arco Minero del Orinoco (A.M.O.)”, plataforma por demás que merece respaldo siempre que ella misma sea capaz de entender quiénes la habitan para promover desde ella la luminosa y sabia denuncia y quiénes también la integran con fines erosivos y nada pedagogizantes esfuerzos eco-socialistas. 

Sirva pues esta primera “entrada” del año 2017 del blog Clorofilazul como una primera entrega de los ya acostumbrados “fraseos/testimonios” que, entre los ocupados por la ecología política y la militancia en defensa de los derechos humanos y derechos ambientales de nuestr@s herman@s mayores indígenas, campesin@s, afrodescendientes, pescadores, venimos articulando desde hace ya un tiempo considerable y respetable. 

Gracias pues por la atención y la posibilidad de ofrendar comentarios a este blog o a mi correo personal: ncifuentesg@gmail.com. 

Descargar presentación: “PROBLEMÁTICA AMBIENTAL EN VENEZUELA. ARCO MINERO DEL ORINOCO: Visión de Conjunto con Perspectiva de Ciencias Ambientales” (formato PDF): https://www.dropbox.com/s/3jsz73npqfs9y1h/01_AMO__vIVIC_13%20MAR%202017_png.pdf?dl=0 

Literatura consultada: 

• Guimarães, Roberto P. 2002. La ética de la sustentabilidad y la formulación de políticas de desarrollo. 53-82 p. En: Ecología Política: Naturaleza, Sociedad y Utopía. Alimonda, Héctor (Compilador). Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO).